南通市鞋子回收-好牌子的鞋穿过的也能再卖

二手奢侈品在交易过程中，大的风险就在于商品真伪鉴定。“对于消费者来说，真伪难辨是大的风险所在，极有可能花了不少钱却买到赝品；即便是发现上当受骗之后索赔，也常常会因为缺乏具有法律效力的鉴定证明而不了了之。”面对二手奢侈品交易过程中可能产生的纠纷，消费者该如何维权？京师律师事务所律师王殿学告诉中新经纬客户端，二手奢侈品交易过程产生的纠纷分为两类。一种是二手店明知是假货，却打着奢侈品的旗号，以二手名义造假、售假。这种属于刑事案件，消费者可以直接向警方报案。另一种是所售包包确为二手货，这种因为二手包真伪产生的纠纷，属于民事纠纷，消费者可以向消协投诉。奢侈品运动鞋作为一个新兴品类，几乎成为透视当下奢侈品行业的一个“棱镜”。继去年2月推出的Archlight运动鞋大火后，Louis Vuitton踏准节奏再次推出5款运动鞋LV Trainer，于小程序“LVTrainer秀款运动鞋店”在国内发售，该系列鞋款售价在8850元人民币至12500元人民币之间，并支持银行转账、支付宝和等多种支付方式。以运动鞋为突破口为新男装系列造势，抢夺中国线上市场和年轻消费者，侧面证明了运动鞋在品牌当前市场策略中的战略地位。此番乘胜追击，也令早前业内有关奢侈品运动鞋泡沫破裂的流行观点再次打上一个问号。与出现在2018春夏女装秀场的Archlight鞋款不同，今年推出的LV Trainer出自Louis Vuitton男装创意总监、潮流品牌Off-White创始人Virgil Abloh之手，也是后者上任后2019春夏男装系列的一部分，目前该系列的成衣和配饰产品也于店铺正式发售。

作为个别品牌的创意尝试，当时秀场上的运动鞋虽然为之后的时尚化运动鞋提供了灵感与想象空间，但在很长一段时间内都没有成为奢侈品牌营销的，也还未真正成为一个立的品类。

直到2014年，时尚圈开始掀起一股athleisure运动休闲风潮，这种风格指人们在除健身场所外穿着运动休闲装，而华尔街日报数据显示，当年athleisure市场规模为350亿美元，预计到2020年这一市场将增长40％。

起初占据流行中心的是来自运动品牌的球鞋，不过被Celine前创意总监Phoebe Philo穿火的Stan Smith助推德国运动品牌adidas逆袭，让“小白鞋”在很长一段时间内占据了全球时尚媒体报道，并成为与“小黑裙”一样被广泛认知的经典单品。与此同时，去正装化和休闲化的着装方式近年来在整个社会中蔓延。据英国立报报道，First Direct机构在调查两千名雇员后发现目前仅有十分之一的雇员表示会在工作场合穿着正装。其中70%的受访者表示穿着便装会感到更舒适，另有43%的受访者认为正装已不再成为工作，相反在办公室内穿着正装会被视为与人群格格不入。

根据CBNData去年8月发布的《生命，在于运动——线上运动鞋相关消费系列研究》，从2016至2018年，中国线上运动鞋销售额持续走高，其中跑步鞋连续两年贡献了高的消售额，板鞋、休闲鞋的销售额增幅为显著，男性是线上运动鞋消费的主力，消费人数和消费额均女性。

一起二手鞋交易的买卖双方却为了鞋子的价格闹到对簿公堂，这是什么情况？近日，南通通州法院平潮法庭审结了一起网络平台交易纠纷引起的虚假诉讼案。马某多次在闲鱼平台上出售其个人物品。去年6月，马某在该平台发布“麦昆小白鞋”出售信息。此后，王某联系上马某，双方沟通了交易事宜。7月1日，王某到马某住处取鞋，其告知马某自己手机没电，需要充电后才能手机支付。马某同意其先将鞋取走。此后，王某并未如约付钱，双方失去联系。今年年初，马某诉至通州法院，要求王某给付货款3000元，并承担其因诉讼需要产生的调查费、交通费、通话费等各项损失8000余元。王某表示，自己确实没有付款，因为交易时双方谈的价格是199元，取货后，马某单方在平台上改成3000元，致使其无法在线付款。王某还提供了马某账号下货品信息截屏，马某账号下动态内容显示鞋子的价格为199元。面对王某的举证，马某坚称其从未发过该动态。法庭核实发现，马某账号上架的其他商品均有相应的动态信息，唯案涉小白鞋的动态已不存在。对此，马某称可能是系统故障所致。鞋子到底是199元还是3000元？在主审法官向双方多次严肃告知虚假陈述、虚假诉讼的法律后果后，真相浮出水面。第二次开庭结束后，马某道出实情，其在交易的第二天擅自将199元改成了3000元，并表示愿意接受法院的处罚。